Skip to content Skip to navigation

抗議法院程序違法,趙常青案庭審休庭

2014年01月23日

北京海淀區法院今天開庭審理維權人士趙常青案。由於法院在程序上嚴重違法,不可能對案件進行公正審判,趙常青當庭宣布:一、將違法的起訴書退回公訴人;二、解除對兩名辯護律師的委託——他們在這種情況下難以進行充分和有效的辯護。法院宣布休庭。趙常青有15 天的時間重新聘請辯護律師。

趙常青是“新公民運動”呼籲官員財產公示的積極倡導者,於2013年4月被逮捕,被指控涉嫌“聚眾擾亂公共場所秩序”——該罪最長刑期為5年。

根據張雪忠律師和藺其磊律師今天在網上發布的《趙常青案開庭情況介紹》,兩位辯護律師在退出法庭之前對法官和檢察官說:“在法庭之內,你們在對趙常青先生進行審判,在法庭之外,人民也在對你們進行審判。我們相信,歷史最終將會公正地判定,在今天的法庭之上,到底誰是為了國家進步而無懼犧牲的義人,誰又是為了迫害無辜而不惜毀棄法律的罪人。 ”

他們還詳細說明了他們在庭審開始就提出的4個重要的程序問題,概要如下:

1.法院非法剝奪了辯護律師複製案件證據的法定權利,違反了刑事訴訟法第38條的明確規定(“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、複製本案的案卷材料”)。因此,辯護人至今仍未獲取本案的全部證據,根本無法為被告人進行有效的辯護。

2.從起訴書的內容來看,公訴機關顯然認為,許志永、趙常青、丁家喜、李蔚、袁冬、張寶成、侯欣等人的行為屬於共同犯罪。由於北京市第一中級人民法院已經受理了許志永的案件,趙常青案亦應由北京市第一中級人民法院管轄。因為,《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第13條明確規定:“一人犯數罪、共同犯罪和其他需要併案審理的案件,其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的,全案由上級人民法院管轄”。根據上述規定,辯護人認為,海淀區法院無權管轄趙常青案,應當依法將案件移送至北京市第一中級人民法院審判。

3.公訴人莊偉等人根本不具備擔任本案公訴人的資格。在莊偉等人仍擔任北京市人民檢察院第一分院檢察員的情況下,海淀區人民檢察院檢察長臨時任命他們為代理檢察員,這種做法並無法律依據,在檢察官法中,也根本不存在所謂“代理檢察員”的職務。

4. 辯護人懷疑法院並未貫徹公開審判的原則,未能允許媒體和公眾旁聽案件的庭審,而是安排內部人士佔據旁聽席位,對案件進行變相的秘密審判。

趙常青是《零八憲章》簽署人,曾因參與1989年民主運動入獄半年;1998年被以“煽動顛覆國家政權罪”判刑3年,2003年又被以“煽動顛覆國家政權罪”判刑5年。在獄中,他曾4次被關禁閉,有一次長達10個月。 2007年他出獄後,繼續從事維權活動,推動公民行動,其中包括公民聚餐、教育平權、官員財產公示等。 2011年,“茉莉花”集會遭當局打壓後,他和其他人倡議開展“同城飯醉”活動,交流信息,推動公民行動。

更多話題

709事件 公眾知​​情權 司法公正 行政拘留 法律天地 任意羈押
公示財產 雙邊對話 黑監獄 書評 商業與人權 審查
零八憲章 兒童 中國法 翻牆技術 公民行動 公民記者
公民參與 民間社會 評論 中國共產黨 憲法 消費者安全
思想爭鳴 腐敗 反恐 向強權說“不!” 文革 文化之角
時政述評 網絡安全 社會民生 民主和政治改革 拆遷 異議人士
教育 選舉 被迫失踪 環境 少數民族 歐盟-中國
計劃生育 農民 結社自由 言論自由 新聞自由 信仰自由
政府問責 政策法規 施政透明 香港 軟禁 中國人權翻譯
戶口 人權理事會 人權動態 非法搜查和拘留 煽動顛覆國家政權 信息控制
信息技術 信息、通信、技術 公民權利和政治權利國際公約 國際人權 國際窗口 國際關係
互聯網 互聯網治理 建三江律師維權 司法改革 六四 綁架
勞改場 勞工權利 土地、財產、房屋 律師權責 律師 法律制度
國內來信 重大事件(環境污染、食品安全、事故等) 毛澤東 微博 全國人大 新公民運動
非政府組織 奧運 一國兩制 網上行動 政府信息公開 人物
警察暴行 司法評述 政治犯 政治 良心犯 歷史鉤沉
宣傳 抗議和請願 公開呼籲 公共安全 種族歧視 勞動教養
維權人士 維權 法治 上海合作組織 特別專題 國家賠償
國家秘密 國家安全 顛覆國家政權 監控 科技 思想理論
天安門母親 西藏 酷刑 典型案例 聯合國 美中
維吾爾族人 弱勢群體 婦女 青年 青年視野