Skip to content Skip to navigation

China Rights Forum

李丹 2007年8月, 英國《金融時報》報導了已經有至少5家中國互聯網創業者推出了Twitter類型的網站, 而這時距原版的Twitter開張才不過一年半而已。現在, Youtube、Facebook、Amazon等國際上成功的網站模式,在中國都已經有了本土版。 今年5月,中國國務院新聞辦公室發佈了最新的中國網絡普及狀況數據:中國網民人數已經達到4.04億,而一年前這個數字是3.84億,一年之中又增加了2000萬人,互聯網普及率達到28.9%,有99.1%的鄉鎮接通了互聯網,超過95%的鄉鎮接通了寬帶,3G網絡已基本覆蓋全國。 1 從這些數據可以看出,不僅城市的白領、大學生、知識分子,...
何清漣 互聯網為專制國家的公民社會誕生創造了發展空間。近兩年,Facebook、Twitter等社交網站在一些非民主國家有了驚人的發展,而且成了這些國家草根民主運動的載體, 如2009年6月伊朗大選當中,Twitter、Facebook、Youtube成了示威者發洩不滿、相互串聯以及向外界傳播即時信息的一個重要渠道。即使在伊朗政府封閉了Twitter和Facebook等網站後,還是有很多示威者通過使用國外代理服務器的方式突破網絡封鎖,並通過Twitter散發消息。 1 故此,伊朗大選事件被國際社會稱之為“Twitter革命”。2010年2月,在香港萬人包圍立法會反高鐵事件及五區總辭事件中,...
納爾特·維倫紐夫 由中國人權翻譯 2010年3月18日,一個匿名的網絡攻擊者發出了一封“ 魚叉式釣魚 ”郵件,看上去像是中國人權執行主任譚競嫦群發給各個組織和個人的。攻擊者的郵件藉著中國人權的信譽,慫恿收件者去訪問一個已被攻佔且帶有惡意代碼的網站。這種代碼是設計來讓攻擊者最終完全控制訪問者的電腦的。現在,這些有針對性的惡意軟件攻擊已十分普遍,進一步擴大了民間組織所面臨的威脅。 介紹 互聯網審查只是“社會控制系統”中的一部分,用以限制和控制信息在中國的流動。審查與監視兩者的結合,目的在於對自我審查行為產生影響,從而使大部分人不會主動去尋找被禁的信息,更不用說去尋找避開控制的辦法了。...
羅傑·丁高戴恩 由中國人權翻譯 一、用戶多元化 二、本地適用 三、可持續性網絡和軟件開發 四、開放式設計 五、分佈式結構 六、上網安全 七、不承諾能為整個互聯網加密 八、快 九、軟件和更新易獲得 十、不把自己作為翻牆工具推銷 當越來越多國家對使用互聯網進行鎮壓時,世界各地的人們正轉而尋找反審查軟件,以使他們能夠進入被屏蔽的網站。這類軟件也被稱為翻牆工具,是為了應付對網絡自由的威脅才被創造出來的。這些工具擁有不同特點,具有不同程度的安全性能。對用戶來說,瞭解使用這些軟件的優缺點十分重要。
賽斯•肖恩 由中國人權翻譯 許多互聯網用戶都知道,他們在上網做很重要的事情時,應該注意尋找瀏覽器上帶有鎖頭的圖標。有些用戶也很清楚,那鎖頭的標志應該表明自己的通訊是“安全的”--保密的,並且在某種意義上是經過驗證的。保護隱私權的倡導者們一向對增加使用網絡加密表示歡迎;谷歌公司推出的以HTTPS自動加密的Gmail、谷歌文件和可選擇的谷歌搜索就是在保護用戶隱私發展過程中的一個最好的正面例子,這一加密功能可使用戶在使用這些服務時不會暴露個人隱私。 1 當用戶在網站名前輸入“https: //”(或自動發送到一個安全的網站)時,可以看到他們的瀏覽器上會顯示出一顆安心鎖,這表明加密功能已啟動。...
“中國政府在駁斥對互聯網自由指控時,總是強調有多少網民多少博客,國新辦《中國互聯網狀況》也如是。這種邏輯基本和我罵你是傻逼,你卻說自己身高190,相貌堂堂一樣。” —網友doubleaf, 發表於Twitter (2010年6月8日) “中國政府凡是有什麼謊言支撐不下去的時候, 就會發表一個白皮書來壯膽。”
北風 中國互聯網的審查體系分為對外的信息攔截和對內的信息審查。對外的信息攔截主要是由中國政府建造的“長城防火牆”(GFW—Great firewall)來完成的。這方面的論述較多,相關文章可參見維基百科GFW中文辭條。 1 本文主要講述中國政府對內的信息審查體系的基本系統及流程。 中國互聯網對內的信息審查體系一方面是通過行政立法的顯性規則展開,另一方面則依靠傳統的黨務宣傳主管部門實施控制。後者往往使用不會公開的並不一定具備法律依據的內部規則,有時會通過前者來實施行政處罰。在行政立法方面,通過明確的法律條文規定網站的許可及備案來確定網站是否可以合法地存在、刊載和討論時政新聞。...
高文謙 在當今中國,互聯網已成為兵家必爭之地,參與博弈的各方都充分意識到這一點,展開了激烈的爭奪。中國當局最近頻頻動作,先是重新修訂了國家保密法,明確規定將互聯網和其它公共信息作為監控對象;接著,負責掌控互聯網輿論的中宣部高官王晨又向人大常委會作專題報告,言詞之間掩蓋不住對互聯網失控的擔憂,敦促盡快制定頒布《〈全國人大常委會關於維護互聯網安全〉的實施細則》等一系列管理規定,為當局管制網絡公共信息提供法律依據。 中國當局如此大動干戈,必欲置互聯網於掌控之中,主要是出於兩個原因:其一是維護極權體制的本性;其二是為形勢所迫——互聯網已經成為挑戰一黨專權的心腹大患。中共打天下坐天下,...
[English / 英文] [PDF 445 KB] 中宣部副部長、中央外宣辦主任、國務院新聞辦主任王晨 2010年4月29日 編者注: 文章中用括號括出並被划去的部分是最初出現在5月4日的版本中但從5月5日的版本被刪除的內容。例如:【 網絡音樂市場規模達17.9億元。 】
[English / 英文] 言論自由 《中華人民共和國憲法》 1 第三十五條: 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。 第四十一條: 中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利。

頁面

訂閱 China Rights Forum
錯誤 | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

錯誤

網站遇到非預期錯誤。請稍後再試。