Skip to content Skip to navigation

国际关系

黄之锋表示香港民主示威者就犹如冷战时期的德国,“如果现在是新冷战时期的话,那么香港就是新的柏林。”呼吁西方民主国家与香港示威者站在同一阵线,抵抗中国的专制政权。
在独裁制度依旧的今日中国,和平时期的反美民族主义狂热,在任何意义上都是一柄单刃毒剑,如果任其发展下去,疯狂的民族主义利刃,一旦付诸行动,并不能对美国造成真正的伤害,而只能是利刃反转,刺向中华民族的心脏!
从中国的角度看,美中对抗似进入非理性阶段。但从美国强硬派的角度看,这种非理性就是一种理性,狙击中国的快速崛起,已经成为美方不择手段的手段了。这个世界从此进入多事之秋。
现在习近平也遇到了和毛泽东类似的处境,内外交困,政权不保。以他崇拜毛泽东的思维方式,自然想到了联俄抗美。只可惜他的弱智参谋们没想到,时代不同了,环境条件大不相同。东施效颦、邯郸学步的结果,至少也是贻笑大方。
中国政府的误判的根源在于体制内外的“舆论一律”,在党内高层,反对或者甚至怀疑习近平的对美战略已经变成了一个是否维护领袖地位的重大政治问题。问题是,中国的“定于一尊”的体制、以及由如此体制产生的自我陶醉的舆论和政策环境能否拿出为美中冲突解套的方案?对此我完全不乐观。
美国从立国以来,一直都在进行渐进式的改革,美国制度里有自我纠错的机制,这个机制使得她可以避免大起大落的社会大动荡。美国在全球化中得到了很多好处,但分配极不平均,钱到不了美国一般工薪阶层、劳动人民的口袋里,美国的劳动人民最恨中国人,而资本家最爱中国人。
习近平是世界上最有权力的人,也是世界上最孤独的人。在国际社会遭受如此冷遇,没人尊重他把你当朋友,当客人,甚至当熟人。当不需要的时候,连一个微笑,一个注目礼都不会给。只有内心的厌恶,脸面的轻视。
要说在中共高层谁是强硬派,习近平才是最大的强硬派。习近平推行国进民退,又提出“以牙还牙”,可见其立场之强硬。习近平的头号亲信栗战书带头投下反对票。这样一来,习近平就可以回归到他本来就偏爱的强硬立场。
台湾每天都站在民主的最前线,面对信息时代的新威胁,台湾并不孤单。独裁政府企图利用民主社会的新闻自由,在我们之间挑拨对立,要让我们怀疑我们的政治制度,好让我们对民主失落信心。只要我们选择打开自由之窗,眺望前方未来,我们就可以一起让这缕阳光照耀全世界的每个角落。
中美之争和文明有什么关系呢?首先要看怎样定义文明。中共的统治带有所谓的东方色彩,表现在社会现实之中,就是制度之间的冲突。在这个问题上,共产党比西方的学者政客更明白,他们始终如一的口号就是:美帝国主义亡我之心不死。

页面

订阅 国际关系
错误 | Human Rights in China 中国人权 | HRIC

错误

网站遇到了不可预知的错误。请稍后再试。